SARA CAROLINA DÍAZ

EL UNIVERSAL

Carlos Aquino forma parte del buró político del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y es el representante de esa organización en el escenario de la Alianza Patriótica, que ahora luce debilitada tras las repetidas inasistencias, e indiferencia, del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Cuando faltan 15 días para el cierre de las inscripciones de las candidaturas, Aquino considera que una reunión de los llamados partidos pequeños con el presidente Chávez inyectaría una nueva fuerza a ese espacio unitario necesario para que el chavismo se haga con el triunfo en las elecciones del 23 de noviembre, consideradas estratégicas por las organizaciones oficialistas y el mismo mandatario nacional.

Aquino advierte sobre la posibilidad de que se pierdan "espacios de la revolución" si no se corrigen errores como los cometidos el año pasado con el tema de la reforma constitucional, cuando se cerró la posibilidad de construir un espacio de articulación de las fuerzas chavistas.

-¿La alianza fue una utopía? ¿Qué pasó con la unidad?

-La alianza no ha fracasado. Cada día que pasa se demuestra más la necesidad de la alianza. Ese espacio debe ser la semilla de la dirección colectiva que requiere el proceso revolucionario. La alianza pasa una prueba, está pasando por una prueba y si logra salir airosa depende de los ocho partidos que la conformamos. Como es un proceso es natural que transite por momentos de flujo y reflujo, y es natural que haya contradicciones producto de los diferentes partidos que la conformamos. En este momento tenemos que ser muy cuidadosos porque desde afuera se está bombardeando la alianza. Hay sectores dentro de los partidos que procuran la destrucción de la alianza y por eso hay que trabajar con manos de seda en las discusiones. Estamos pasando por un momento complicado y difícil.

-¿Quién está torpedeando la alianza? ¿Sectores del mismo chavismo?

-Sí, sectores del chavismo (están torpedeando) porque en el chavismo hay casi de todo, extrema derecha, extrema izquierda, lo que está en el medio, individualidades fascistoides y gente que tiene como referente a Pérez Jiménez, otros tenemos a Marx y Engels. Nosotros lo denominamos fuerzas del proceso revolucionario, fuerzas heterogéneas algunas con un contenido policlasista, donde hay sectores que trabajan para bombardear la alianza.

-¿Con que interés?

-Hay distintos casos. Por ejemplo, hay un candidato con una visión individualista y egoísta de lo que debe ser su papel dentro del proceso revolucionario, y a un candidato así no le gusta que exista un espacio donde se tenga que debatir y discutir y no acepta el respaldo de otros partidos. Ese es un candidato de la desunión, de la división que actúa de ese modo para supuestamente fortalecer su candidatura. Otros sectores interesados en torpedear están ampliamente vinculados con la burguesía nacional y el poder económico.

-¿Qué candidatos del PSUV han caído en eso del egoísmo y se sienten "sobrados" sin los respaldos de los demás?

-Como hemos dicho que hay que manejarse con guantes de seda preferimos no mencionar nombres. Alertamos sobre un peligro y los nombres lo conversamos con las organizaciones a las que pertenecen estos candidatos en las reuniones bilaterales.

-¿Qué diferencias observa entre la alianza para las elecciones de noviembre y las alianzas hechas en anteriores procesos electorales, tomando en cuenta que por primera vez el Presidente presenta candidatos que van a una contienda electoral con al menos dos derrotas visibles, la reforma de la Constitución y la formación del PSUV?

-La principal diferencia es el momento político-histórico que estamos viviendo. No es que antes no era necesario, pero hoy estamos en un nivel de desarrollo del proceso revolucionario donde el pasado ya dejó de ser únicamente de la Cuarta República. Nosotros ya tenemos como experiencia revolucionaria diez años de pasado, una gestión que la gente compara. Eso es algo que tenemos que considerar para apurar la alianza. También hay un momento de enorme peligro internacional y nacional que se cierne sobre la patria.

La continuidad histórica del proceso sólo es posible en la medida en que se construya una dirección colectiva porque una revolución no puede depender de una sola persona. Ahora, el 3 de diciembre, luego de la derrota del referendo de la reforma, hablamos de lo que dijo el "Che" Guevara, de que de las derrotas se puede aprender más que de las victorias y vimos que se emanaba de esa derrota un conjunto de lecciones que todos debíamos aprender, desde el comandante Chávez hasta el más pequeño círculo bolivariano. Es necesario que volvamos a hacer una profunda evaluación colectiva de la derrota para identificar colectivamente, que no se ha hecho, las causas reales de ese revés y solventar los problemas y las deficiencias del año pasado. Este año se están repitiendo los errores que se cometieron con el tema de la reforma y que pueden llevar quizás no a una derrota generalizada, pero sí a que perdamos espacios en alcaldías y gobernaciones.

-¿Cuáles son esos errores?

-No existió el año pasado un espacio de articulación de las fuerzas revolucionarias. Ahora se empezó a crear este espacio, pero no todos los factores le están dando la importancia que se merece. Desde una posición hegemónica no puede construirse un proceso de unidad. Es desde la modestia, de discutir y debatir con la paciencia que debe haber donde hay distintas concepciones políticos-ideológicas que se construye. Ese error se repite este año. Además, la estructura de movilización por el voto debe ser lo más amplia posible. Uno de los factores que ayudó en 2004 con el enorme triunfo del referendo afirmatorio fue que las patrullas no eran de una parcialidad sino de todas las fuerzas del proceso. Hoy, en cambio, es una experiencia que se plantea desde una parcialidad. Tiene que ser una estructura donde estemos todos.

-¿Porque el PSUV no ha entendido esta necesidad deja de participar en las reuniones de la Alianza y se decanta por encuentros bilaterales?

-El PSUV, y no es una crítica, es un partido policlasista y en su seno hay una expresión muy fuerte de la lucha de clases. Eso ocurre en cualquier partido, pero mucho más en uno que se creó desde las estructura de Gobierno y al nacer es partido de gobierno y con esta característica entonces la lucha a lo interno es mucho más encarnizada porque lo que se quiere no es sólo el control de un partido sino que con el control del partido hay control de estructuras de gobierno automáticamente. Allí tenemos un líder como Chávez, con las mejores intenciones, pero con la carencia de un equipo político que pueda impulsar los planteamientos que emanan del comandante.